10t/d生活垃圾热解处理系统技术方案
编号:2024-015项目经济效益分析
7.1社会效益分析
根据我国垃圾处理“资源化、减量化、无害化”的政策,采用热解技术就地集中处置生活垃圾,一方面可以解决日益突出的生活垃圾问题,避免大量的垃圾堆置,不仅占用大片耕地,影响景观,而且对水源、空气和土壤环境造成污染,给居民的生活环境造成危害。另一方面,节约了大量的垃圾外运费用。
垃圾气化技术整个过程无废水、烟尘、恶臭气体等污染物排放,解决了垃圾直接焚烧产生大量二噁英及氮氧化物等难处理毒害污染物产生的根源,实现生活垃圾处理全过程的无害化和清洁生产。实现真正的生活垃圾“三化处理”,无需配套复杂的污染排放处理设施,降低处理成本和投资成本。气化技术有效保护环境、避免污染、改善生活环境、规避邻避效应等,减少民怨和民生问题出现。同时也实现废物资源利用的良性循环,具有无害化彻底、减量化显著、可回收物、热能和炉渣可综合利用等优点,对推动当地的社会经济发展起重要作用,因此也具有良好的社会效益。
7.2 经济效益分析
经济效益分析(按天计算)
| 序号 | 支出内容 | 日常费用 | 支出 |
| --------------------------------------------------------- | --------------- | ----------------------------- | ----------- |
| 1 | 人工成本 | 2人(可有环卫工人兼顾操作) | -300元 |
| 2 | 耗材 | | -120元 |
| 3 | 维护费用 | | -50元 |
| 4 | 燃料 | | 0元 |
| 5 | 电费 | 500度×0.6元/度 | -300元 |
| 小计:-770元 |
| 序号 | 产出(可回收物)等 | 产量(天) | 经济收益 |
| 1 | 热水 | 25吨 | |
| 2 | 灰渣 | 3%×10吨=0.3吨 | |
| 3 | 节约生活垃圾处理费 | 120元×10吨 | +1200元 |
| ** 每天小计:+1460元** |
| 日收益1200元-770元=430元 |
| 年收益合计约:15万元(未计提折旧和投资资金利息。) |
| 序号 | 投资项目 | 数据 | 金额 |
| 1 | 设备 | 热解 | 240万元 |
| 2 | 厂房 | 400平方 | 50万元 |
| 3 | 基础、道路、平地 | 600平方 | 12万元 |
| 4 | 三通、辅助工程 | | 5万元 |
| 5 | 宿舍办公 | | |
| 合计投资:307万元 |
| 社会效益 | 垃圾填埋费用和场地 | 按项目所在地计算费用 |
| 垃圾长距离运输费用 | 40元/吨×10吨/天=400元/天(按近距离计算) |
由上表所述本设计方案,建设周期短,投资少,收益最大化。采用本工艺处理成本低,自动检测和控制减少人工成本,供热可以产生收益,解决了运输和焚烧产生的次生污染。经济效益和社会效益明显。
根据我国垃圾处理“资源化、减量化、无害化”的政策,垃圾全资源化是一种比传统垃圾焚烧发电或单一分选、单一热解处理更环保、综合利用效益更高的城市垃圾处理方式。近几年来,国内已有不少城市建设了单一的垃圾气化发电厂或单一的垃圾分选厂,有的已具有了良好的运行经验,产生了可观的环境效益。项目建设符合我国垃圾处理的政策。
拟建项目建成后,一方面可以解决日益突出的城市生活垃圾问题,避免大量的垃圾堆置城郊,不仅占用大片耕地,影响城市景观,而且对水源、空气和土壤环境造成污染,给城乡居民的生活环境造成危害,工程实施后,解决了当前面临的生活垃圾产生量快速增多的问题。另一方面,实现废物资源利用的良性循环,改善当地的投资环境,对推动当地的社会经济发展起重要作用,因此也具有良好的社会效益。综上所述,本项目垃圾全资源化处理因具有无害化彻底、减量化显著、可回收物、热能和炉渣可综合利用等优点,是近年来解决我国城镇生活垃圾处置的较好途径。项目的建设可满足城市垃圾日益增长的需求,因此,项目的实施对支持当地的经济、社会可持续发展具有明显效益。
八.现场特写及案例
山西晋城生活垃圾热解综合处理站
云南保山农村小型生活垃圾热解处理站
云南德宏傣族景颇族自治州生活垃圾热解处理站
云南永胜农村小型生活垃圾热解处理站
山西皇城村餐厨垃圾处理站
分选车间特写
余热发电系统
大件、园林垃圾处理站